On est pas si pas d’accord finalement.

Bah nan c’est clair… on a juste mis le temps pour s’en rendre compte héhé Mais ça a fait une confrontation d’idées que j’ai beaucoup apprécié, c’est cool

@Did je connais le net depuis bien avant encore, c’est une tournure de phrase (faut pas sous-entendre que je suis rétrograde sinon je mords ! tout comme toi apparemment d’ailleurs)

L’”abus de nofollow” est idiot, ça on est d’accord ! le “bannissement” automatique aussi, ça aussi on est d’accord… l’absence d’attribut permettant de signaler qu’on ne veut pas donner de poids à un lien me parait tout aussi idiot… Pour moi, ce n’est pas l’attribut en soit qui est mauvais mais l’usage automatique qui en fait par WP par exemple ou Wikipedia. Supprimer cet attribut risque très fort (l’avenir me donnera raison, ou pas) de faire revenir à la manie qui était celle des webmasters précédemment : ne plus linker la source d’un truc qu’il critique, obligeant le visiteur à faire des recherches pour se forger son opinion ou à accepter l’avis du rédacteur tel quel (accepter ne voulant pas dire adhérer). Et ça, c’est tout à fait contraire à la notion d’hyperlien et d’interconnexion des contenus également… à Internet quoi !

Bref, les deux sont “mauvais dans les faits” mais le premier est corrigeable par “l’éducation” des édteurs de contenu d’une part et le bon paramétrage de sa plateforme d’édition. Le second sera à subir tel quel. J’ai donc une tendance naturelle entre deux maux à choisir le moindre… Et je pense vraiment que supprimer cet attribut n’améliorera rien à la situation reprochée actuellement (on commence déjà à revoir des sites qui “purgent” automatiquement les URL soumisent dans les commentaires, c’est dire !)

J’espère que les votelinks seront alors plus sérieusement pris en compte (pas “que” par Technorati quoi)… Là on pourrait arriver à une situation correcte : des toplinks marqués de l’appréciation des linkers surtout qu’ils font un peu doublon avec nofollow puisque, contrairement à son nom et à l’attribut “nofollow” des robots.txt, le microformat rel=”nofollow” ne signifie pas “ne pas suivre le lien” mais “ne pas donner de poids à ce lien” (http://microformats.org/wiki/vote-links). D’ailleurs pour ton lien, rien ne t’empêchait de mettre un rev=”vote-for” pour souligner ton appréciation de ce contenu vu que les attributs sont cumulables

Quand à ton captcha, accessible ou non il n’en reste pas moins aussi lassant que les autres… avis très personnel ok certes mais fréquemment partagé.

il sera mis en nofollow par Wordpress.

J’ai failli rajouter “par défaut” et j’aurais du, chez Daria ça followe!
Did’s last blog post..Joyeuses funérailles

Ca c’est une vision du web 1.0

Aïe le web a changé de version? Je dois mettre à jour quelque chose? On est où à la 1.1?

D’accord, je vois depuis quand tu connais Internet…

Je suis assez d’accord avec cet article alors plutôt que de taper une tartine:
http://blog.koxin-l.fr/article.....re-15.html

(Voilà un bon exemple d’abus de nofollow, je poste un lien intéressant, qui n’est pas du spam, mais il sera mis en nofollow par Wordpress. C’est absurde.)

Mon captcha est totalement accessible par toute personne sachant additionner. Même en lecteur braille. C’est pour ça que je le recommande.

Did’s last blog post..Joyeuses funérailles

Captcha image ou texte ou sonore, c’est que pas moi qui le dit que ça fait fuir les visiteurs et que c’est une aberration en matière d’accessibilité sans forcément déjouer les spam bots… (bref, que c’est “total contre emploi” :p)

@Daria +1

Oui c’est vrai que l’évaluation de la performance colle à l’actualité (scolaire en tout cas) et que je n’ai pas du tout l’esprit de compétition et je n’avais pas envisagé Who’s Hot ? comme cela et ici il ne doit pas être pris en tant que tel, mais les inconvénients grossissent…
Allez fin février ça sera fini la période de test.