fév 5

Un article 2 approches

Publié dans Hors Sujet

C’est marrant comment un même billet que j’ai écrit fin janvier peut-être relayé par deux personnes aux centres d’intérêts qui semblent différents.

Ce billet c’est jeune geek = $ ?

Matthieu M de CeciDit reste sur le côté sioux et son lien vers mon billet $ argh devient Les geeks doivent-ils être riches comme Crésus ?

Brigitte de Litteratura.net a gardé son côté littéraire et a gardé la référence au carnet moleskine dans son billet Carnet de geek - Moleskine project

En plus ce billet m’aura appris que :
- je dois pouvoir mieux gérer mon fric,
- que parler $ ça amène des commentaires qui dérivent rapidement, faut savoir louvoyer !
- qu’il faut employer le terme geek en toute connaissance de ses définitions originales et actuelles !

13 Réponses

Cet article a été publié le 5 février 2008 à 19:07 il est classé dans Hors Sujet. Suivre les commentaires de cet article avec ce RSS 2.0 lien. Vous pouvez poster un commentaire, ou laisser un lien trackback.

13 Réponses pour “Un article 2 approches”

  1. Fred
    5 février 2008 à 20:01

    Dariiiiiia… Y a pas de “S” à “approche” !!!!

    Heureusement que je suis là, hein ? Sinon effectivement, dès que tu commences à parler de sous, de Gonzague (hin hin hin) et de geek, tu peux être sûr(e) que les commentaires vont pleuvoir. Bon, peut-être pas autant que Laure Manaudou mais quand même…

    D’ailleurs, si tu veux exploser ton traffic, tu peux très bien rédiger un billet sur Laure Manaudou nue sur un geek plein de fric avec Cécilia Sarkozy en train de filmer avec un iPhone.

    Ouais, des bons plans comme ça, j’en ai plein plein plein :mrgreen:

  2. daria
    5 février 2008 à 20:10

    Ah les bonnes idées Fred !

    Pas compris le pas de s à approches , y’en à 2 approches différentes :mrgreen:

  3. Fred
    5 février 2008 à 20:42

    Rhaa mais j’avais pas compris ça comme ça moi. Plutôt genre “un deuxième article approche”, d’où ma remarque particulièrement désagréable… :)

  4. daria
    5 février 2008 à 21:04

    J’espère que ta remarque désagréable était teintée d’humour quand même :???:

  5. Fred
    5 février 2008 à 22:42

    Bah oui voyons :)

  6. cleanettte
    6 février 2008 à 9:20

    Et t’auras amené une nouvelle lectrice bavarde puisque c’est en lisant Brigitte que je suis remontée jusqu’à toi ;-)

  7. david
    6 février 2008 à 9:51

    Effectivement, marrant de voir deux approches différentes pour un même article.

  8. daria
    6 février 2008 à 10:54

    Ok Fred :smile:

    Pas de problème Cleanette :smile:

    C’est les chiffres/nombres qui t’ont attiré ici David ? :wink: :mrgreen:

  9. Matthieu M.
    7 février 2008 à 15:26

    C’est sûr qu’avec un simple lien, mon approche du sujet a été très discrète :)

  10. david
    8 février 2008 à 9:17

    @ daria -> non mais faut as croire, je viens souvent te lire, bon effectivement, je ne laisse pas souvent de com, mais je te lis souvent et je te suis tous les jours avec mon lecteur de flux..

  11. daria
    8 février 2008 à 18:57

    Ok David, merci :grin:

  12. Brigitte_B
    10 février 2008 à 12:32

    Daria = source d’inspiration littéraire :wink:
    Te laisseras-tu tenter par un carnet de moleskine ?
    :razz:

  13. daria
    10 février 2008 à 18:12

    Je ne crois pas Brigitte que j’investirais dans un carnet moleskine (pauv taupe cf. lien wikipédia) car :
    - je ne voudrais pas le “bousiller” pour Y mettre un disque dur externe.
    - je dessine trop bien :lol: pour mettre mes croquis voire mes superbes pensées philo de bistro là dessus.

Participez !