J’ai entendu, une émission de Jacques Pradel sur Europe1 très intéressante sur les contes.
Si si je trouve son émission souvent extra (bon ça dépend des sujets bien sûr mais rien à voir avec ce qu’il faisait à la télé et dans Perdu de vue !)
Durée : environ 1 h et téléchargeable en mp3 sur le site de la radio.
#Le petit chaperon rouge serait un très très vieux conte qui expliquait le renouveau du printemps.
Le petit chaperon rouge est l’aurore qui se fait manger par le loup/l’hiver.
Mais le ventre du loup est ouvert et le petit chaperon rouge/ le printemps renaît.
Par contre chez Perrault, ce même conte ne se finit pas pareil : le loup gagne.
Charles Perrault aurait ainsi ajouté une connotation sexuelle pour les filles : attention au grand méchant loup !
Perrault encore aurait changer la chaussure de verre de Cendrillon en une chaussure de vair (fourrure d’écureuil) pour paraître plus réel (dans un conte !)
#Alice au pays des merveilles aurait été écrit pour une enfant dont l’auteur, Lewis Caroll, était “amoureux ” version pré-raphaëlite de son amour d’après Pierre Dubois.
#Peter Pan au départ était une pièce de théâtre avant d’être un roman.
Pourquoi Peter ? Tout simplement parce que l’auteur, James Matthew Barrie, voulait certainement faire plaisir à une femme mariée dont le fils était Peter et dont il était amoureux (amour impossible pour lui car elle était mariée la dame).
#Robin Hood (hood qui signifierait capuchon dans le sens esprit vert / révolutionnaire) et pas Robin Wood.
Connaissez-vous d’autres émissions documentaires du même style ?
6 réponses à présent ↓
1 Kagou // 9 mai 2008 à 18:19
Si tu veux lire un truc délirant sur les contes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/P.....ontes_de_fées
2 Cleanettte // 9 mai 2008 à 19:19
Si tu étais en face de moi je t’embrasserais!
Je suis fan de contes et ce sont de vrais trésors pour moi que ces petites précisions.
Je suis justement tombée récemment sur la version officiel des contes de Perrault et j’ai été assez décontenancé par certains passages très sombres de ses versions alors que j’en avais déjà lu d’autres plus édulcorées. Je suis heureuse de savoir que ce n’est pas lui qui détenait LA vérité.
3 daria // 10 mai 2008 à 6:16
Bien contente que cela plaise à quelqu’un d’autre
4 daria // 10 mai 2008 à 9:57
Kagou je viens de récupérer ton commentaire dans les indésirables dsl
Je sais qu’il y a un bouquin effectivement sur la pschanalyse des contes de fées Pas encore lu
5 Brigitte_B // 10 mai 2008 à 14:08
Pour aller plus loin, rien ne vaut le très classique ouvrage de Bruno Bettelheim :”Psychanalyse des Contes de fées”. Faisais-tu référence à ce livre ?
6 daria // 10 mai 2008 à 17:53
Oui Brigitte c’est bien celui-ci dont je parlais
Participer !