…et là ont ce retrouve encore face à un problème d’étiquette car l’individu autonome ne signifie aucunement individu indépendant. Je crois que la connaissance amène une forme de conscience nouvelle face au collectif et à l’importance de la place que nous occupons et dois-je spécifier, la connaissance n’est pas uniquement technologique cette dernière ne constituant qu’un infime partie du savoir globale que nous pouvons acquérir.

Le progrès n’égale pas obligatoirement technologie, du moins je ne partage pas cette idée disons. Dans l’état actuel de nos civilisations, je considère que l’adoption d’une position rétrograde constitue une planche de salut ou, à tout le moins, permet de prendre du recul face à la dévastation technologique provoquer et subit par l’occident et par répercussion, par le monde… et cette partie du monde, la plus importante, comprend la technologie mais n’y as tout simplement accès ce qui est très différent. Lorsqu’elle y as accès disons, le développement est fulgurant cela va de soi! Mais je me pose la question à savoir si de copier l’occident ne représente pas une menace tout aussi grande, promesse de dévastations sans bordes…

Je dramatise peut-être mais ont le constate, l’évolution technologique n’a pas que du bon, loin de la. Elle à même tendance à abrutir l’être, à le rendre paresseux, insensible, prosaïque. Au final d’individu autonome, cela demeure une thèse à démontrer puisqu’il n’y a pas. dans notre quotidien, de preuves tangibles de son existence.

Disons que je vais changer les termes ‘ individu fort ‘ qui laisse trop facilement sous entendre à la puissance, à la domination, au contrôle, à la suprématie… Peut-être que ‘ individu autonome ‘ serais bien pour définir le fond de ma penser.

La connaissance ne conduit-elle pas à la sagesse, à la compréhension au savoir. Du moins c’est ce que je veux croire. La violence sous toutes ces aspects est la conséquence de l’ignorance et en cela l’individu autonome en est exempt puisqu’il à le savoir. Oui effectivement, à la limite il pourrai profiter de ce statut mais la connaissance lui montrerais disons, que ce serais là un rôle bien éphémère que de ce croire supérieur… Non je ne crois pas qu’un individu autonome perdrais son temps dans une telle folie des grandeur. Enfin je crois ! Par contre l’ignorant chercheras à démontrer par la violence qu’il à le pouvoir de changer les chose même si il n’y connais absolument rien… ce qui est au final plus grisant que l’acquisition des connaissances qui lui serait indispensable pour comprendre.

Je ne crois pas en somme qu’il y ais des individus forts ou faibles, car chacun à son rôle à jouer dans le grand tout, chacun fait ces choix, chacun à le loisir de changer, d’améliorer son statut, sa position, son rôle par l’apprentissage de connaissance, reste qu’il doit y avoir accès. ce qui n’est pas toujours évident.

Effectivement, si je comprend bien nous risquons d’aboutir au monothéisme négatif au sens culturel, intellectuel, voir spirituel que présuppose les dites technologies. De là mon affirmation de la nécessité d’avoir des individus forts capables de sauvegarder la différence disons, capable d’agir et de penser au delà des concepts établis sans pour autant en devenir les dominants. Capable de réfléchir et de percevoir les besoins et nécessités intrinsèques propre à la survie…. car au final nous ne parlons que de survie, puisque l’aboutissement de cette nouvelle réalité ne peut-être autre chose que terminal.

Si j’ai mal compris, désolé donc!
Et non pas de risque que cela se transforme en affrontement. Je n’en verrais pas le bon sens et je ne me permettrais pas…ne dit-ont pas que le silence est d’or

Alors nous risquons d’aboutir, dans un avenir plus ou moins proche, à un monde polarisé, manichéen, violent, dans lequel la majeure partie de l’humanité se retrouvera en décalage complet avec le monde des représentations, des idées, des théories et de la culture. Un monde de frustrations et de désespoir issu d’une nouvelle aliénation : celle de la connaissance.
Ce risque est déjà à l’oeuvre : nous avons une difficulté grandissante à distinguer clairement l’information de sa synthèse - autrement dit de la connaissance. Pourquoi ?

Parce que les moyens techniques ne sont pas maitrisés.

Vos discussions sont intéressantes mais je vois les discussions comme un échange de points de vue. On peut tenter de convaincre mais je préfère voir les discussions comme possibilité d’ouverture d’esprit sans chercher nécessairement à savoir qui a raison (en général les gens campent sur leurs positions). Bref j’espère que vos discussions ne vont pas s’envenimer.

Si je désirerais que mes écrit et que mes paroles aient une portées significatives dans la communauté humaine je ferais ce qu’il faut pour me faire comprendre et entendre. Sans vouloir t’offenser outre mesure, mes études universitaire ont bien démontrer un fait ! Seul les plus petits cherchent l’avant-scène, prétention à être et à se sentir important, nécessaire, indispensable, utile au reste de la communauté à ce besoin d’avoir sa place dans le grand tout cosmologique de la race humaine comme la conviction que pour son petit moi la vie est utile et sert vraisemblablement à quelque chose de vrai et de tangible…

J’aime bien semer la contreverse car elle est prometteuse de raisonnement riche en rebondissement et de réflexion allant au-delà des acquis…

‘ À ce jour, la seul défensive de mes interlocuteur s’accroche allègrement à ce français que j’écrit très mal offrant ainsi une boué à la prétention que la connaissance doit obligatoirement être véhiculer par un langage parfait ‘

…Mais dans tous les cas le mur de la peur est vite atteint disons. Ont crains le changement voir la possibilité que nous nous sommes trompé quelque part et ne sommes pas près ni disposer à franchir le pas de l’affranchissement intellectuel que présuppose l’acceptation de nos propres limite. Car tu sais voir en l’autre des limitations quelconques dans le raisonnement c’est à priori voir nos propres limitations et lorsque nous nous plaçons sur la défensive disons, c’est déjà constater nos propre faiblesses et nos propre conception erronée du grand mais petit tout !

Quoique l’ont fasse, l’ont pense ou l’ont dise le gazon sera toujours vert et le ciel toujours bleu. Mais là nous sommes loin du sujet initiale je pense de la révolution inhumaine qui devrais répondre à priori à une question primordiale, c’est quoi être humain ? suite à quoi nous serions en mesure de tergiverser sur les usages inhumains de la culture technologique de notre communauté.

Ben dit don encore un pavé…Désolé Daria!
J’espère que tu ne regrette pas trop ma venu sur ton blog

Alors ont arrête avec cette idée d’instinct maternel, ou paternel et que sais-je encore. Nous sommes devenus civilisation par nécessité point bar. Et là notre histoire est remplie de toutes une panoplie d’événement le démontrant facilement. Le simple fait de vouloir ce protéger des attaques ennemis nécessitais le regroupement d’individu en collectivité pour ce défendre. Ou est l’instinct maternel la dedans ^^. Ce sont des affirmation stylisés produites par des pseudo spécialistes qui ne valent pas un cloue… Si cette théorie serait exact s’en serais terminer des guerres là tu ne crois pas ! soyons logique un peu quand même sinon comment une mère accepterais t-elle le fait de voir mourir son enfant pour un carré de sable pour du pétrole, pour un prétentieux sans scrupules…

Et oui je suis le maillons faible pas de problème avec ça disons ! Je suis paresseux intellectuellement et je ne voie pas pourquoi je me casserais la tête avec l’orthographe dsl ! Si vraiment cela dérange pas de soucis à vous faire, juste à me le dire et up je disparaitrais ^^

Le leadership ! bon je vais me taire la dessus … et encore ce jeux de rôle c’est marrant à la fin. En tout cas cela à l’avantage de combler les lacunes de la connaissance du soi ^^

L’individu fort n’est pas supérieur là il est connaissant c’est pas pareil. L’intelligence et la connaissance ne conduisent pas à la violence, à la pensé instinctive d’une pseudo-supériorité infantile mais à la paix… Tu place le concept de fort à celui de dominateur mais ça ne colle pas… L’être à évolué au delà des concepts du bon et du méchant du faible et du fort…

Enfin ! Je m’arrête ici. Je ne veux en aucun cas déranger les idées et concepts des biens pensant, soit dit sans vouloir offenser personne. Je vais donc me retirer de cette discussion qui risque de ce transformer en autres chose qu’une simple discussion de salon disons !