Fred : merci beaucoup pour le compliment
Le MOI JE qui prédomine, oui ça c’est clair mais comme le rappelait Bruno, c’est moi je parmi mes pairs et parfois certains se fondent tellement dans le groupe qu’ils en perdent (momentanément) leur identité leur moi d’où mon rapprochement boîteux (?) avec les fourmis.
J’aime bien de temps à autre me creuser un tout petit peu la tête à des sujets philo comme ça

Merci à vous 2 pour avoir partager vos réflexions

L’outil numérique permet d’apprendre, de se former et d’échanger avec des personnes du monde entier. Comme tout ce qui a été inventé par l’homme, il y a du bon et du mauvais. On peut prendre l’exemple de l’énergie atomique et de ses dérives.

Maintenant, je ne pense pas que l’être humain déshumanisé se rapproche des fourmis (je les ai lu aussi, ces bouquins ^^). Ce qui caractérise la fourmi, c’est l’absence totale d’individualité et la place prépondérante qu’occupe le groupe au sein de leur organisation. Si tu prends l’être humain moyen, tu te rends compte qu’il se trouve aux antipodes de ce concept : il pense avant tout à lui, pour lui et par lui.

Ce qui est intéressant, c’est que des technologies comme internet ont rendu caduque la notion de distance et de frontière. Devant tout écran, tu as accès au monde et tu peux communiquer avec des gens de tous les pays. Les technologies numériques fonctionnent un peu comme un prisme, par l’intermédiaire duquel on parvient à projeter notre conscience.

Seulement on le sait, les technologies évoluent et viendra une époque où nous serons tous branchés directement au réseau. C’est à cet instant précis et particulier qu’il faudra faire attention. On le sait déjà, l’information est très facile à manipuler et comme les gens perdent de plus en plus leur esprit critique, elle peut même devenir une arme entre de mauvaises mains.

En tout cas, ce billet est très intéressant. Ca fait du bien de se creuser un peu la tête et de réfléchir à l’impact de ces technologies qui forment notre quotidien sur nos vies à tous.

On est tous d’accord pour dire qu’il ne pas “être comme tout le monde” car l’individualité est nécessaire pour avoir une personnalité qui soit reconnue (besoins de reconnaisssance, Maslow, toussa…).

Pour autant, il ne faut pas oublier que faire partie du “troupeau” est une condition nécessaire à cette même reconnaissance (sinon, on serait reconnu par qui, hein ?).

Par rappport à l’information qui serait de plus en plus incon-troll-able, ma foi, j’avoue être perplexe : rapprocher la connaissance avec l’aliénation me semble tout droit sorti d’un cerveau lui-même aliéné par le manque de recul : si le siècle des lumières a eu des effets de bords néfastes (le refus de notre part animale) il a quand même eu de bon côté avec l’Encyclopédie, etc.

Bref, jeter deux fois le bébé avec l’eau du bain, et ben, c’est pas bien ^_^v

(mes deux centimes)